আমি সম্প্রতি ম্যাকগিল ইউনিভার্সিটির সহযোগী অধ্যাপক শুভ বসুর সাথে কথা বলেছি। আমরা শেখ হাসিনার ক্ষমতাচ্যুতি, সর্বশেষ অভ্যুত্থানের পিছনে জটিল ধর্মীয় ও রাজনৈতিক গতিশীলতা এবং বাংলাদেশের ভবিষ্যতের জন্য ইউনূসের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আলোচনা করেছি।

শুভ বসু ‘ইনটিমেশন অব রেভোলিউশন: গ্লোবাল সিক্সটিজ অ্যান্ড দ্য মেকিং অব বাংলাদেশ’ বইয়ের লেখক। বর্তমানে শেখ মুজিবের জীবনী লিখছেন।

বাংলাদেশ স্বাধীনতা অর্জন করেছিল একটি রক্তক্ষয়ী যুদ্ধের মধ্য দিয়ে। শেখ হাসিনার পিতা শেখ মুজিব ছিলেন দেশের স্বাধীনতা আন্দোলনের সবচেয়ে বিশিষ্ট নেতা। বাংলাদেশের প্রথম প্রধানমন্ত্রী এবং তারপরে প্রথম রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন।

আর শেখ হাসিনা পনেরো বছর বাংলাদেশ শাসন করেছেন। তারপর তিনি দেশ ছেড়ে পালাতে বাধ্য হন। পুরো জুলাইজুড়ে তার ক্রমবর্ধমান কর্তৃত্ববাদী শাসনের বিরুদ্ধে ব্যাপকভাবে গণবিক্ষোভ হয়। হাসিনা তা দমন করে এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেন। হাজারো মানুষ নিহত হয়। হাজার হাজার কারাবন্দী হয়। বিক্ষোভ তীব্র হতে থাকে এবং হাসিনা শিগগিরই দেশের সামরিক বাহিনীর সমর্থন হারিয়ে ভারতে চলে যান। একটি অন্তর্বর্তী সরকার শপথ গ্রহণ করে। এর নেতৃত্বে একজন অর্থনীতিবিদ, মুহাম্মদ ইউনূস, যিনি ২০০৬ সালে শান্তিতে নোবেল পুরস্কার জিতেছিলেন, এবং শেখ হাসিনার বিরোধিতা করার জন্য ছাত্র বিক্ষোভকারীদের অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। সেই একই ছাত্রদের অনেককেই দেখা গেল সাম্প্রতিক বিক্ষোভে। ঢাকার রাস্তায় ট্রাফিক পরিচালনাও করেছে সেই ছাত্ররা।

হাসিনাকে ক্ষমতাচ্যুত করার ব্রেকিং পয়েন্ট কী?

২০১৪, ২০১৮ ও সম্প্রতি একটি ছদ্মবেশী নির্বাচন হয়েছিল। এই নির্বাচনগুলি বিরোধীরা হয় বয়কট করেছিল বা তারা হতাশ সংখ্যালঘুতে পরিণত হয়েছিল। আর তাই মানুষ অধৈর্য হয়ে উঠছিল। দ্বিতীয় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, শেখ হাসিনা অনেক দিন ক্ষমতায় থাকতে পারেন, কারণ তিনি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ বিদেশি অর্থ ধার নিয়েছিলেন। প্রাথমিকভাবে চীন থেকে, কিন্তু জাপান থেকেও। এই অর্থ প্রধানত অবকাঠামো প্রকল্পের ব্যবহৃত হয়েছে এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি হয়েছে। তবে লুণ্ঠন, ব্যাপক দুর্নীতি ও সম্প্রতি মুদ্রাস্ফীতি একটি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ সমস্যা হয়ে উঠেছে। এই পটভূমিতে বর্তমান ছাত্র বিদ্রোহ সংঘটিত হয়েছিল। কর্মসংস্থানে সংকোচন হয়েছিল। এ কারণেই মুক্তিযোদ্ধাদের তথাকথিত বংশধরদের জন্য সংরক্ষিত সিভিল সার্ভিসে কোটা আসলে শিক্ষার্থীদের কাছে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছিল।

হ্যাঁ, এই কোটা মনে হচ্ছে এটি আক্ষরিক ব্রেকিং পয়েন্ট ছিল। কিন্তু কেন? ব্যাখ্যা করতে পারেন?

১৯৭২ সালে, বাংলাদেশের স্বাধীনতার পরপরই, শেখ মুজিবুর রহমান মুক্তিযোদ্ধাদের জন্য চাকরির জন্য একটি কোটা প্রবর্তন করেন। এই যুবক সশস্ত্র ব্যক্তিরা গ্রামাঞ্চলে ঘুরে বেড়াচ্ছিল এবং তারা কিছুটা হলেও তাদের অস্ত্র সমর্পণ করতে অস্বীকার করেছিল। বাংলাদেশ একটি স্বাধীন দেশ ছিল। মুক্তিযুদ্ধের কারণে এটি বিধ্বস্ত হয়েছিল, তাই তিনি তাদের চাকরির আশ্বাস দেন। এবং তারপরে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য, মহিলাদের জন্য এবং নির্দিষ্ট জেলার লোকদের জন্য কোটা যুক্ত করা হয়েছিল। তবে ১৯৭৫ থেকে ১৯৯০ সাল পর্যন্ত সামরিক সরকার ক্ষমতায় থাকা অবস্থায় সেই কোটা গুরুত্বের সাথে বাস্তবায়ন করেনি। ২০০৯ সালে ভূমিধস বিজয়ের পর শেখ হাসিনা আবার ক্ষমতায় আসেন। তিনি প্রথম প্রধানমন্ত্রী হিসেবে উনিশ-নব্বইয়ের দশকে দায়িত্ব পালন করেন। তিনি মূলত কোটা বাস্তবায়ন শুরু করেন। কিন্তু এর মধ্যে অনেক কোটা আসলে দলীয় অনুগতদের জন্য এক ধরনের স্বজনপ্রীতি হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে। সরকার কয়েক বছর আগে কোটা পদ্ধতি বাতিল করে, কিন্তু বাংলাদেশের উচ্চ আদালত জুন মাসে নাকচ করে দেয় সেই বাতিল আদেশ। কারণ তারা বলেছিল, কোটা বহাল রাখার একটি সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা ছিল। ফলস্বরূপ শিক্ষার্থীরা আন্দোলন শুরু করে। তারা রাস্তায় নেমে আসে, এবং পুলিশ উদ্ধ আচরণ করে এবং সেখানে অনেক মৃত্যুর ঘটনা ঘটে। আর তখনই আমরা দেখেছি সরকারের বিরুদ্ধে ব্যাপক গণঅভ্যুত্থান। যদিও জুলাইয়ের শেষের দিকে, বিদ্রোহের মাঝখানে, সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগ প্রায় সমস্ত কোটা বাতিল করে।

বাংলাদেশ পঞ্চাশ বছরেরও বেশি সময় আগে স্বাধীনতা অর্জন করেছে, কিন্তু মনে হচ্ছে, একাত্তর থেকে আমরা যে বিভাজন দেখেছি তার অনেকটাই দেশের সমসাময়িক রাজনীতিতে রয়েছে। আপনি কি এটা সঠিক মনে করেন?

ঠিক আছে। ১৯৭০ সালে, হাসিনা এখন যে রাজনৈতিক দলটির নেতৃত্ব দিচ্ছেন, আওয়ামী লীগ অত্যন্ত জনপ্রিয় ছিল এবং দেশটির জন্মের তেইশ বছর পর পাকিস্তানে অনুষ্ঠিত প্রথম সরাসরি সাধারণ নির্বাচনে সর্বাধিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছিল। কিন্তু সামরিক বাহিনী নির্বাচিত বেসামরিক সদস্যদের হাতে রাজনৈতিক ক্ষমতা হস্তান্তর না করার সিদ্ধান্ত নেয়। তারপরে সামরিক বাহিনীর ক্র্যাকডাউন, এবং উল্লেখযোগ্য সংখ্যক মৃত্যু ঘটে। উদ্বাস্তুরা ভারতে গিয়ে কলকাতায় নির্বাসিত সরকার প্রতিষ্ঠা করে।

আওয়ামী লীগের মধ্যে নতুন সরকারের ধরন নিয়ে দলগত কোন্দল ছিল। শেখ মুজিবুর রহমান যখন এগিয়ে আসেন তখন তিনি চার দফা স্লোগান দেন: জাতীয়তাবাদ, সমাজতন্ত্র, গণতন্ত্র এবং ধর্মনিরপেক্ষতা। ১৯৭৪ সালে বাংলাদেশ দুর্ভিক্ষের শিকার হয় এবং ধীরে ধীরে তার জনপ্রিয়তা হ্রাস পায়। পরের বছর তিনি একদলীয় রাষ্ট্র চাপিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, যা ছিল মূলত আওয়ামী লীগের একনায়কতন্ত্র। এবং সেই সময়কালে, পুরনো মুসলিম নেতা এবং ইসলামপন্থী দলগুলিসহ বিভিন্ন শিবির সরকারের বিরোধী ছিল। এই পরিস্থিতিতে, জুনিয়র সামরিক অফিসারদের দ্বারা একটি অভ্যুত্থান হয়েছিল এবং শেখ মুজিবুর রহমানকে হত্যা করা হয়েছিল। এরপর পাল্টা অভ্যুত্থান হয়। আর এই লড়াইয়ের মাঝেই জেগে ওঠেন একজন সামরিক জেনারেল। জিয়াউর রহমান। তিনি আওয়ামী লীগ থেকে নিজেকে দূরে রাখতে চেয়েছিলেন। তাই তিনি সমস্ত পাকিস্তানপন্থীকে বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল নামে একটি ছাতার নিচে নিয়ে এসেছিলেন, যেটি পুরানো পাকিস্তানি সামরিক স্বৈরশাসনের নীতি অনুসরণ করেছিল। একটি নির্দিষ্ট ধরনের জনপ্রিয় সামরিক অবস্থার পুনরুদ্ধার, একটি মধ্যপন্থী ডোজ।

তাই বিএনপি এবং আওয়ামী লীগ বাংলাদেশের রাজনীতিতে দুটি ভিন্ন ধারা হিসেবে আবির্ভূত হয়। আওয়ামী লীগ দাবি করে, তারা উত্তরাধিকার সূত্রে শেখ মুজিব এবং তথাকথিত অসাম্প্রদায়িক-মুক্তি সংগ্রামের মর্যাদা পেয়েছে। 

আর বিএনপি এবং জিয়াউর রহমান, যারা ধর্মনিরপেক্ষতার কথা বলেনি। তারা স্পষ্টতই বাঙালি মুসলমানদের প্রিজমের মাধ্যমে জাতীয়তাবাদ দেখেছিল, যারা এখন জনসংখ্যার নব্বই শতাংশেরও বেশি। তিনি জামাত-ই-ইসলামির সাথেও জোট করেছিলেন, যে দলটি পূর্বে পাকিস্তানের সামরিক শাসনের সাথে সহযোগিতা করেছিল।

তার মানে আওয়ামী লীগের শিকড় রয়েছে, যারা পাকিস্তান থেকে স্বাধীনতা আন্দোলনের নেতৃত্ব দিয়েছিল। অনেক লোক একে খুব বীরত্বপূর্ণ হিসাবে দেখেছিল। 

তারপর বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি), যার শিকড় স্বাধীনতা আন্দোলনের পরে আসা একনায়কতন্ত্রের মধ্যে রয়েছে এবং এটি আরও কঠোর ইসলামি রাজনীতির প্রতিনিধিত্ব করে। কিন্তু শেখ হাসিনা আসলেই একজন স্বৈরাচারী ছিলেন।

গত পনের বছরে আওয়ামী লীগ এক ধরনের স্বৈরাচারী শাসন প্রতিষ্ঠা করেছিল। পুলিশ, সামরিক, বিচার বিভাগ ইত্যাদি ছিল আওয়ামী লীগের লোকে পরিপূর্ণ। আন্দোলনকারীরা রাজ্যের সংস্কার চেয়েছিল। তারা আওয়ামী লীগকে নির্বাচনে অংশগ্রহণ করতে নিষেধ করছে না।

তারা সত্যিকার অর্থে একটি বিষয় নিয়ে কথা বলেছেন, রাষ্ট্র সংস্কারের পুলিশকে জনগণের কাছে অনেক বেশি দায়বদ্ধ করা। বিক্ষোভের সময় পুলিশ প্রচুর লোককে হত্যা করেছিল এবং আওয়ামী লীগ বিরোধী রাজনীতিকদেরও অপহরণ করেছিল। তাদের কয়েকজনকে অবৈধভাবে গ্রেফতার করা হয়েছে। মানুষ প্রতিবাদ করতে পারেনি, এবং সংবাদপত্রের স্বাধীনতা খর্ব করা হয়েছিল। ফলশ্রুতিতে শেখ হাসিনা অত্যন্ত অজনপ্রিয় হয়ে ওঠেন এবং বাংলাদেশের মধ্যে ব্যাপক ধারণা তৈরি হয় যে, এটা ভারতের কাজ। ভারত এখন হিন্দু জাতীয়তাবাদী রাজনৈতিক দল বিজেপি শাসিত, যা মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ বাংলাদেশের সাথে খুব একটা ভালো যায়নি।

আমি আপনাকে মুহাম্মদ ইউনূস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চাই, যাকে পশ্চিমে এক কিছুটা সাধু ব্যক্তিত্ব হিসাবে দেখা হয়, যিনি দরিদ্রদের জন্য চিন্তা করেন। এটাকে বিতর্কিত না করে, আমি বোঝার চেষ্টা করছি,  আগে তিনি কিসের প্রতিনিধিত্ব করতেন এবং এখন তিনি কিসের প্রতিনিধিত্ব করছেন?

মুহাম্মদ ইউনূস গ্রামীণ ব্যাংকের সাথে যুক্ত এবং তিনি দেশের প্রথম শান্তিতে নোবেল পুরস্কার বিজয়ী। সুতরাং তিনি বেশ প্রতিপত্তি এবং মর্যাদা উপভোগ করেন। গ্রামীণ ব্যাংক দারিদ্র্য দূরীকরণে একটি ব্যাপক পরীক্ষা। কেউ বলবে না যে তিনি দারিদ্র্যকে সম্পূর্ণরূপে দূর করেছেন, কিন্তু কেউ অস্বীকার করবে না যে তিনি কিছু প্রভাব তৈরি করেছিলেন যা দারিদ্র্য হ্রাসে সহায়তা করেছিল। তিনি হয়ে ওঠেন একজন আইকনিক ব্যক্তিত্ব। ২০০৭ সালে তিনি একটি রাজনৈতিক দল সংগঠিত করার চেষ্টা করেছিলেন। তা সফল হলে আওয়ামী লীগের ভিত্তি কেটে ফেলত। তাই এ নিয়ে চরম উদ্বিগ্ন হয়ে ওঠেন শেখ হাসিনা। তিনি চরম ক্ষুব্ধ হন। এবং সম্ভবত একটি ব্যক্তিগত ঈর্ষা ছিল, এবং শেখ হাসিনা এমন কথা বলতে শুরু করেছিলেন, আপনি গরিবদের রক্ত চুষছেন, ইত্যাদি। শেখ হাসিনা ইউনূসের পিছু নেন এবং শ্রম আইন লঙ্ঘন, নিজ প্রতিষ্ঠানে শ্রমিকদের সুরক্ষা না দেওয়ার অভিযোগে তাকে কারারুদ্ধ করার চেষ্টা করেন এবং তিনি তাকে গ্রামীণ ব্যাংকের পরিচালক পদ থেকে অপসারণ করেন। ছাত্ররা এবং বিরোধীরা চায় না, সবকিছু দুই রাজবংশীয় রাজনৈতিক দলের আধিপত্যে থাকুক, এবং তাই তাদের এমন একজনের কাছে যেতে হবে যে জনগণকে সমাবেশ করতে পারে। তারা ইউনূসের কাছে যায়। ছাত্রদের এই দলগুলি ইসলামপন্থী নয়, এবং তারা অবশ্যই আওয়ামী নেতাও নয়। তাই তারা দেশের তৃতীয় ধরনের গণতান্ত্রিক শক্তির প্রতিনিধিত্ব চায়।

ইউনূসের দায়িত্বকে (প্রধান উপদেষ্টা হিসেবে) কীভাবে দেখেন? এটা কি দেশে তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তি গড়ে তোলার জন্য? নাকি শেখ হাসিনার মতো স্বৈরাচারী নেত্রী ছাড়া তত্ত্বাবধায়ক হওয়া, দেশকে ট্র্যাকে ফিরিয়ে আনা এবং আরও গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার প্রত্যাবর্তন?

অন্তর্বর্তী সরকার দাবি করছে যে এটি একটি তত্ত্বাবধায়ক সরকার, এবং এটি রাষ্ট্রের সংস্কার এবং কর্তৃত্ববাদী ঐতিহ্য রোধ করতে চায় এবং পরবর্তীতে একটি অবাধ ও সুষ্ঠু গণতান্ত্রিক নির্বাচন এবং রাজনৈতিক ক্ষমতা হস্তান্তর করতে চায়। ইউনূসের বয়স এখন চুরাশি, জো বাইডেনের চেয়ে বেশি। তিনি ঔপনিবেশিক ভারতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, এবং তারপরে পাকিস্তানের নাগরিক ছিলেন এবং তারপর বাংলাদেশের নাগরিক হয়েছিলেন। একটি আশ্চর্যজনক জীবন। তিনি অন্য আন্দোলনের অংশ হতে পারেন, তার দেশের অন্য একটি পর্ব।

কিছু বাংলাদেশি সংবাদপত্র নেলসন ম্যান্ডেলার সাথে তাকে সমান্তরালে আঁকছে। তারা তাকে এক ধরনের আইকনিক ঐক্যবদ্ধ ব্যক্তিত্ব হিসেবে দেখেন, যিনি বাংলাদেশকে পথ দেখাতে পারেন এবং বর্তমান বিশৃঙ্খলা ও নৈরাজ্য থেকে বের করে আনতে পারেন।

এই মুহূর্তে, স্পষ্টতই উচ্ছ্বাস আছে। মানুষ স্বৈরাচারী শাসন থেকে মুক্তি পেয়েছে। এ নিয়ে আওয়ামী লীগের নেতা-কর্মী-সমর্থকদের মধ্যেও ক্ষোভ বিরাজ করছে। ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের মধ্যেও এক ধরনের শঙ্কা রয়েছে এবং আওয়ামী লীগ এখনও একটি প্রধান রাজনৈতিক শক্তি, যদিও তাদের অনেক ঘৃণা করে অনেকে। এই পরিস্থিতিতে, কাঠামো সংস্কার এবং গণতন্ত্রের জন্য একটি টেকসই ভিত্তি তৈরি করার জন্য একটি নির্দিষ্ট ধরনের ঐক্যবদ্ধ প্রশাসনের প্রয়োজন। তাই আমি খুব সতর্কতার সাথে আশাবাদী, কিন্তু তারা যে ব্যর্থ হবে না তার কোনো নিশ্চয়তা নেই।

(নিউ ইয়র্কার ডট কম থেকে অনুবাদ]

* আইজ্যাক চোটিনার, স্টাফ রাইটার, দ্য নিউ ইয়র্কার।